Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog

Présentation

  • : Le blog de pierre verhas
  • : Blog consacré à l'actualité dans les domaines de la politique et de l'astronomie, vus au sens large. Ce blog n'est pas neutre : il se positionne à gauche, de philosophie laïque et donnant la primauté à l'expérience sur la spéculation. Ce blog est ouvert au débat, à l'exception des invectives, des attaques personnelles et des insultes qui seront systématiquement rejetées afin de permettre à chacun(e) de débattre en toute liberté et dans la sérénité qui n'exclut en rien la passion.
  • Contact

Recherche

16 mars 2013 6 16 /03 /mars /2013 16:57

Voici un nouvel article détonant de Merry Hermanus, le pestiféré du PS bruxellois, le condamné dans les affaires INUSOP et Agusta qui, à l’époque eut le courage – et sans doute la candeur – de mettre ses mains dans le cambouis dans ce qu’il croyait sincèrement être l’intérêt de son Parti. Merry l’a payé très cher. Des « amis » très proches lui ont tourné le dos dès que les ennuis se sont fait sentir. D’autres, sans doute pour se protéger, n’ont pas hésité à le trahir. Mais, bon ! C’est du passé.

 

 

Cet article paru sur son blog (http://hermanusinfo.wordpress.com/) et reproduit ci-dessous part d’un grave incident qui a eu lieu au PAC de Molenbeek (Présence et Action Culturelle, l’association culturelle du PS de cette commune) qui organisait une conférence sur le conflit israélo-palestinien. L’invitation à cette conférence fut illustrée d’une caricature au caractère notoirement antisémite. L’incident eut un tel retentissement que cette conférence fut annulée.

 

 

 

caricature_antisemite.jpg

 Caricature publiée dans l'annonce de la conférence du PAC de Molenbeek : le thème et le graphisme rappellent furieusement celui des années 1930.

 

Le PS bruxellois a connu une importante évolution ces dernières années. La Fédération dirigée jusqu’il y a peu et de main de fer par Philippe Moureaux a ouvert ses portes aux gens « issus de l’immigration » comme on les appelle en « pc » (politiquement correct), pour la plupart maghrébins et de culture musulmane. Des élus de qualité ont réussi les épreuves électorales. Observons entre autres un Rachid Madrane, aujourd’hui ministre régional, ou le sénateur Ahmed  Laaouej, grand spécialiste de la fiscalité. Ces deux personnalités, parmi bien d’autres, sont des exemples d’une brillante réussite professionnelle et politique. Grâce à l’obstination de Moureaux, les immigrés (qu’ils soient belges ou non) sont enfin représentés dignement à tous les niveaux de pouvoir – communes, région, fédéral – et cela a largement contribué à améliorer leur sort, à l’apaisement des relations entre communautés et surtout à leur épanouissement dans la société bruxelloise. Comparé à des pays voisins où ils ne disposent d’aucune représentation politique, la Belgique et Bruxelles en particulier sont des exemples.

 

 

 

 

    rachid madrane

   

       Ahmed_Laaouej.jpg

Rachid Madrane, Ministre régional bruxelllois et Ahmed Laaouej, sénateur de Bruxelles et spécialiste de la fiscalité : deux exemples d'une réussite politique

 

Malheureusement, la situation internationale attise les tensions. Elle est au bord de l’explosion avec entre autres le conflit israélo-palestinien qui est dans l’impasse et aussi avec l’expansion de l’intégrisme religieux qui se nourrit du limon de la pauvreté et de la marginalisation des jeunes dits de la « troisième » ou « quatrième » génération confrontés au chômage, à la déscolarisation, à l’effritement du tissu social.

 

 

La Fédération bruxelloise du PS n’a manifestement pas été assez attentive à cet inquiétant phénomène. On peut même dire – j’en ai été témoin – qu’il existait chez certain(e)s militant(e)s une lâche tolérance à l’égard de cet intégrisme religieux dont les objectifs clairement exprimés sont le retour à des règles aussi cruelles qu’ancestrales.

 

 

Cette « lâche tolérance » est le fruit d’un curieux mélange entre un antiracisme mal compris et un sentiment de culpabilité à l’égard des peuples du Tiers-monde. L’intégrisme islamique est l’expression radicale de la religion du « persécuté » et doit donc être admis ! Comme s’il s’agit d’une expiation à subir. Curieuse vision des choses !

 

 

Au nom de cette « culpabilité », va-t-on accepter de renoncer aux principes fondateurs du Socialisme issu des Lumières ? Faut-il faire une exception sur le principe de l’égalité entre les hommes et les femmes ? Ou encore sur l’universalité des valeurs fondamentales exposées dans la Déclaration des droits de l’homme, sous prétexte qu’il s’agirait de principes enseignés par les « Occidentaux » ? Pour ma part, je n’y suis pas prêt !

 

 

Certes, « l’Occident », notion absurde, n’est pas supérieur au reste du monde. Et il est encore moins porteur des Lumières quand on voit fleurir en son nom des pensées aussi abjectes qu’absurdes telles celle du « choc des civilisations » ou de la « fin de l’histoire » alimentant la cupidité ultralibérale.

 

 

Certes, on ne peut rejeter près d’un milliard d’êtres humains pratiquant la religion musulmane. Lorsque l’on prône la liberté de conscience, il est aussi absurde qu'odieux de mépriser les Musulmans, comme le font certains laïques qui, au nom de « leur » prétendue tolérance, sont en réalité des intégristes.

 

 

Certes, pour Israël, on ne peut accepter de cautionner un gouvernement où l’extrême-droite occupe les postes-clé comme les Affaires étrangères, un gouvernement qui refuse systématiquement toute ouverture à une négociation sérieuse avec les Palestiniens sur le projet de constitution de deux Etats où les deux peuples pourraient vivre en indépendance et en paix, qui considère ses propres engagements internationaux comme chiffons de papier ; pire, un gouvernement qui poursuit sans vergogne la construction de « colonies » dans des territoires qui n’appartiennent pas à l’Etat d’Israël, qui continue l’érection d’un mur de séparation que l’on peut qualifier de la « honte », qui bombarde des populations civiles, qui refuse de lever l’embargo sur Gaza, cité de plusieurs millions d’habitants transformée en « prison à ciel ouvert » pour reprendre l’expression de Stéphane Hessel.

 

 

Certes, les propagandistes de ce gouvernement et les lobbies juifs notamment en France et aux USA ne cessent de taxer d’antisémite tout qui émet la moindre critique à l’égard de la politique du gouvernement israélien. C’est intolérable d’autant plus quand les « grands » médias sont complices de cette désinformation.

 

 

Cependant, en acceptant au sein de la Fédération bruxelloise du PS la tenue de propos notoirement antisémites, comme ceux d’un député régional qualifiant d’« ordure sioniste » le journaliste Claude Moniquet – un personnage pas très net, il est vrai – ou en cautionnant plus ou moins ouvertement des propos négationnistes, les Socialistes bruxellois se flétrissent et par un opportunisme aussi imbécile que coupable renoncent ainsi aux valeurs qui sont leur raison d'exister.

 

 

Le « pont trop loin » a été franchi par le PAC de Molenbeek qui a illustré sa conférence par cette abominable caricature digne des jours les plus sombres des campagnes antisémites des années 1930. C’est d’autant plus odieux et stupide que cela donne de l’eau au moulin des fanatiques qui dirigent l’Israël aujourd’hui qui n’a plus rien à voir avec le projet sioniste (et, pour moi, ce qualificatif est loin d’être péjoratif) des fondateurs de l’Etat juif qui rêvaient d’un Etat pour le peuple juif et aussi de construire une société plus juste, plus égalitaire, plus exemplaire. Malheureusement, les Juifs sionistes n’étaient pas seuls sur la terre de Palestine et c’est là l’origine de cet interminable conflit.

 

  

 

Hermanus_Voltaire.jpg

 Merry Hermanus posant à côté d'un buste de Voltaire : la défense des mêmes valeurs.

 

Les Socialistes bruxellois doivent se ressaisir. Cette affaire est très grave. En persévérant dans leur attitude attentiste, ils ne feront que perdre en crédibilité. Et comme ils doivent se refaire dans d’autres domaines comme le social par exemple, ce n’est vraiment pas le moment de manquer de rigueur… politique et éthique.

 

 

Pierre Verhas

 

 

 

Le PS de la Région de Bruxelles est-il devenu le Parti de Dieudonné? (Caricature antisémite annonçant une conférence du PS de Molenbeek sur le Sionisme)

 

 

Dans le pire de mes cauchemars,  je n’aurais pas cru une telle chose possible !

La presse diffuse une caricature censée illustrer un débat organisé par le PS de Molenbeek sur le sionisme.  Ce dessin est l’exact décalque de ceux qui paraissaient dans la presse d’avant-guerre et surtout de ceux diffusés par les Nazis pendant le conflit mondial, dont bien entendu, selon Hitler, les Juifs étaient responsables !!!

 

 

C’est le Juif tel que les antisémites le voyaient, c’est le Juif du film de Veit Harlan « le Juif Süss », film de propagande financé par Goebbels, ministre de la propagande d’Hitler,  c’est le Juif de l’exposition de 1942 à Paris et à Bruxelles où il s’agissait de reconnaître « le Juif », c’est le Juif de cet autre film financé par Goebbels où les Juifs sont comparés à des rats qui détruisent et envahissent tout !

 

 

Face à une telle dérive, à une telle horreur, il faut prendre du recul et tenter de comprendre pourquoi une telle chose a été possible au sein du PS bruxellois.

 

 

Moureaux à Molenbeek, mais aussi dans toute la région, a montré aux populations issues de l’immigration que le PS était leur défenseur naturel, qu’elles prenaient tout naturellement la place du prolétariat, des classes les plus fragilisées, les plus demanderesses socialement.  Ce message est magnifiquement passé, c’est une réussite exceptionnelle, malheureusement doublée d’un terrible échec.

 

 

Nous avons été incapables de transmettre nos valeurs.   Celles-ci sont restées étrangères  à une grande partie des populations émigrées.  Or, est-il honteux d’affirmer que le socle des valeurs qui structurent ces communautés ne sont pas les mêmes que celles qui ont structuré pendant des décennies et des décennies « le peuple de gauche » bruxellois.  La religion y tient un rôle essentiel, le culturel et le religieux y sont intimement liés d’où une distance de plus en plus grande avec le socle des valeurs socialistes.  Non !  Le socialisme bruxellois n’est pas le Baasisme de Nasser, de Sadam Hussein ou de Bachar el Hassad, trois régimes qui se revendiquaient du «socialisme». 

 

 

Nos valeurs sont celles du siècle des lumières, de liberté, d’égalité et de fraternité et…de l’antiracisme.  Il est vrai qu’en mars 2004, défendant ces valeurs au sein du PS, je me suis fait traiter de « laïcard » !!! Déjà !!!   Ce défaut de la transmission de nos valeurs est un terrible handicap, cette caricature montre que l’on va le payer cash.

 

 

A cela s’ajoute le phénomène généralisé, commun à différents partis,  de la disparition des militants.  En 1971, notre fédération comptait près de 30.000 membres en ordre de cotisation, aujourd’hui y en a-t-il  encore 4.000 ?

 

 

A Schaerbeek, l’une des communes les plus peuplées de la région, il y a, en tout et pour tout, 79 membres en ordre de cotisation.  Mais s’il n’y a plus de militants, il y a des électeurs dont la grande majorité est issue du monde immigré.  Enorme satisfaction pour le PS, mais là où le bât blesse, c’est que les indispensables relais, les porteurs de valeurs, les formateurs de cadres,  les éclaireurs de conscience qu’étaient les militants ont disparu.  Les petits soldats ont disparu, ne restent que les aspirants maréchaux !

 

 

 Au PS de Bruxelles,  on est soit électeurs soit élus !  C’est tout !

Il existe une superstructure qui dirige, régente, gouverne, mais où sont passés les militants ?

 

 

S’il est vrai que c’est aussi le cas dans d’autres formations, c’est plus grave au PS qui a toujours été un parti de militants.

 

 

Une symbolique est celle des femmes d’origine immigrée.  Depuis longtemps,  j’observe qu’il n’est pas bon, au PS de Bruxelles,  d’être d’origine maghrébine et femme.  De remarquables parlementaires ont été évincées, d’autres ont dû se battre de façon acharnée car on ne voulait pas d’elles sur les listes, trop libres, trop indépendantes.  Pourquoi ?  Simplement parce que cela ne plaisait pas à la composante la plus réactionnaire de la communauté, malheureusement celle sur laquelle le PS s’est appuyé.

 

 

L’une de ces femmes a osé, il y a quelques années dans « Le Soir » donner une interview où elle expliquait son combat pour « sa » liberté, ses choix.  Elle s’est fait agonir d’injures de toutes sortes, tout le monde lui est tombé dessus.

 

 

Ces femmes parfaitement intégrées, libres, détachées de tout obscurantisme, gênaient dans le paysage, heurtaient les relais communautaires les plus rétrogrades.

 

 

Conséquence, ce PS sans militants, mais blindé en électeurs, est aujourd’hui prisonnier de ceux-ci !

 

 

Toutes les généralisations sont absurdes et, souvent, porteuses de non-sens.  Il est heureux que les communautés immigrées aient aussi été la source d’où  certaines personnalités de très grande qualité ont pu émerger et tiennent leur place parmi nous. Mais j’observe que, là aussi, ceux qui, issus de l’immigration et qui se réclament de la laïcité, ou qui revendiquent la séparation de la religion et de la politique, sont systématiquement minorisés, comme si, d’une certaine façon, on avait honte d’eux.

 

 

Arrêtons de nous mentir, sans eux, le PS bruxellois n’existe plus électoralement.  Et donc la question qui est posée, c’est fondamental, est de savoir quelles valeurs nous allons porter demain.

 

 

Cette réalité nous explose au visage quand on découvre cette immonde caricature qui était censée illustrer la conférence de Moureaux et de Goldstein.  Avec un immense regret, il faut bien constater que ce n’est qu’un élément parmi d’autres.

 

 

Est-il exact qu’un parlementaire PS a récemment insulté un journaliste de « crapule sioniste ? »

 

 

Est-il exact, comme « Le Soir » le révélait que des élèves de rhétorique de Schaerbeek considéraient qu’Hitler avait bien agi en assassinant des millions de juifs ?

 

 

Dans un tel contexte, les pires,  pour exporter en Belgique le conflit Israélo-Palestinien, font flèche de tout bois.  Savent-ils ceux-là,  que 6 millions d’hommes, de femmes et d’enfants ont été assassinés, leur seul crime : être Juif.  Non !  Ils n’étaient pas des « crapules sionistes. »   

 

 

Peuvent-ils imaginer ce que fut ce sommet de l’horreur de mères Juives, nues, serrant dans leurs bras leurs enfants dans l’hébétude d’une chambre à gaz où, poussés les uns contre les autres, ne sachant que trop bien ce qui arrivait, luttaient face à une mort trop longue à venir, dans les cris, les odeurs de vomi et d’excréments.  C’est cette fin-là qui a été imposée à des millions de gens car ils étaient Juifs ! Au-delà des mots, c’est cette atroce réalité-là dont il faut se rappeler.

 

 

Savent-ils, ceux-là, que c’est en utilisant les mêmes, oui, exactement les mêmes caricatures que les régimes fascistes durant la guerre ont tenté de répandre l’antisémitisme au sein de la population des pays occupés ?  Ils n’y ont pas réussi !  C’est un immense honneur pour notre pays que d’avoir pu trouver en son sein des milliers de familles, surtout d’ailleurs catholiques, pour sauver des familles et des enfants juifs.  C’est un  immense honneur  que ce soit dans notre pays, et seulement dans notre pays,  qu’un convoi vers Auschwitz a été attaqué par la résistance !

 

 

Mais je ne doute pas que pour l’auteur de cet immonde dessin, ce proche de Dieudonné, et pour ceux qui ont songé à utiliser cette horreur, tout cela n’était « qu’un détail de l’histoire » comme l’a si aimablement affirmé Jean-Marie Le Pen.

 

 

Mesure-t-on bien au sein des instances dirigeantes du PS bruxellois l’immense écart qui s’installe entre nos valeurs fondatrices, le discours et la pratique de certains ?

 

 

Est-il vrai que le conflit Israélo-Palestinien permet à d’aucuns de ressortir du placard où leur père les y avaient prudemment remisés en 1945,  les oripeaux de l’antisémitisme ?  Oui ! Le député Destexhe a parfaitement raison « toutes les limites ont été dépassées. »

 

 

Est-ce être une « ordure sioniste » que de condamner la politique scandaleuse du gouvernement Israélien ?

 

 

Est-ce être une « ordure sioniste » que de dénoncer l’occupation des territoires de Cisjordanie, la colonisation ?   Mais faut-il pour autant stigmatiser « le Juif » ?  Je dirai mieux, le supposé « Juif » tel que l’antisémite le voit ou veut le montrer.  Il faut être particulièrement inculte pour encore oser, en 2013, caricaturer le « Juif » comme on le faisait pendant la guerre.

 

 

D’où tient-on qu’être Juif c’est appartenir à une race ?  Savent-ils ces ignares qu’il y a eu des juifs chinois ?  Quelle chance qu’il n’y en ait plus !  Que n’aurait-on dit ?

 

 

N’ont-ils donc pas appris qu’être juif,  c’est d’abord une culture, pour certains une religion, des valeurs, et surtout une histoire, une immense, une douloureuse et terrible histoire.

 

 

De plus,  en revenir aux pires pratiques des plus sombres heures de l’humanité ne résoudra en rien le problème Palestinien.

 

 

Me vient une question, une simple question à ceux, stupides ou ignobles, qui ont voulu utiliser cette caricature : Acceptez-vous l’existence de l’Etat d’Israël, je parle de l’Etat d’Israël dans ses frontières de 1948 ?  Ou bien vous alignez-vous sur les propos du « sympathique » dirigeant iranien qui envisage froidement la destruction de ce pays ?

 

 

Qu’il serait éclairant d’entendre les réponses de certains à cette simple question.

Récemment, lors d’une manifestation à Anvers, le slogan était « Les juifs dans le gaz. »  En tête de cette manifestation un parlementaire bruxellois, socialiste…flamand… Ouf !

 

 

Quant au PS bruxellois, s’il ne prend pas clairement position, sans langue de bois, sans la moindre nuance pour contrer une fois pour toutes  ce genre de dérive raciste, il deviendra impossible d’en être membre, il deviendra pour ceux qui, comme moi, encore nombreux, restent attachés aux valeurs de la gauche, infréquentable.

 

 

Oui !  Il y a des électeurs indésirables !  Oui ! L’électoralisme doit s’effacer quand l’essentiel est en danger !  S’il ne le fait pas,  le PS gagnera certes encore de nombreuses élections  mais il aura perdu son âme !

 

 

Merry Hermanus 


Partager cet article

Repost 0
Published by pierre verhas
commenter cet article

commentaires

Dominique Trembloy 19/08/2014 22:57

Je me suis fait membre du PS au plus fort de l' "affaire" Agusta, parce que je pensais qu'au delà de dérives certaines liées au financement des campagnes, il était inévitable que les socialistes mettent les mains dans le cambouis, n'ayant pas derrière eux les sous de la finance. Je suis d'éducation catholique, aujourd'hui parfaitement athée, et si il y a une chose à laquelle je crois c'est la laïcité. C'est à dire permettre à chacun de révérer Dieu de la manière qui lui semble convenable, ou de ne ne pas y croire du tout, l'Etat restant neutre : affaire privée.
Je suis scandalisé (raison pour laquelle j'ai rendu ma carte du parti l y a quelques années) : on s'est battus pendant plus d'un siècle contre l'Eglise (à raison), c'est pas pour entrer dans une mosquée!
Il y a 30 ans les débats de ma section PS portaient sur le fait de savoir si le poisson le vendredi dans les écoles communales n'était pas une honteuse concession au cathos.
La même section vient de faillir ( (à voix près) de voter une motion pour que tous les repas de l'enseignement communal soient certifiés "Hallal".
On va où?
Amitiés socialistes.

Vincke Marie-France 19/08/2014 21:00

En mémoire de mon très cher ami Paul Halter, de ma grand-mère qui a aidé des Juifs pendant la guerre, en hommage à toutes les voix qui, en Israël même, s'élèvent contre l'abomination perpétrée à Gaza, merci pour ce message courageux. Un excès n'en justifie pas un autre.